方舟子跟韩寒互掐没有必要
本人愤世疾俗有之、恃才傲物有之、言论尖刻有之。但有二绝，足以称道：（1）本人一生，狷介侠义、敌视强梁，没把任何当权派看在眼里，不管他是什么党；（2）本人一生，即物穷理、尊重事实，言论皆有所本，真理所在，谤我者不会赢。有小人深文周内，彼辈心术已坏，不管他是什么党。
——李敖
今日IT人士“麦田”质疑韩寒新概念作文作弊，博客文章作假。被韩寒及路金波等人反驳，因无从“取证”，遂采取一种笨拙的方式：悬赏2000万，来证明自身的清白。
其实，麦田的质疑充满主观臆断，毫无必要去以悬赏来“取证”和证伪。话说回来，写一篇无关痛痒的小博客，千把字，三两千字，稍微有几十个观众的刺激下，就可以轻松完成，何况韩大少的几百万（或许更多）观众？所以麦田的“比赛前夜完成1200字博文”的质疑十分无力。韩寒也曾声明，他写博客思考时间十几秒就可以了。的确如此，绝大部分人鬻文为生的人都可以做到。
然而现在方舟子参与进来，实在不应该！方舟子前天还说，对韩寒像对李宇春一样不感兴趣，但，他还是参与进来了，或许是经了别人的诱使，或许没有，或许他也早按捺不住。但我主观臆断地想，对韩寒这事，方舟子应该是玩票。可事实不那么认为，方舟子已经开始运用其逻辑推理了。哎。。。
完全没必要。方舟子说不谈政治，这是正确的。因为政治和没有实际作为的“谈政治”往往有很大差别。政治的本质是利益的分割或分配。“谈政治”就成了挠痒痒了，而且是充满各种激情的挠痒痒。有时，激情跟装逼是同门兄弟。所以看到神州大地衮衮诸公身披“公知”法衣侃侃而谈，不禁让人避退三舍。
韩寒“谈政治”，讲的都是常识，这是对的，我们不得不佩服他作为公众人物朴实的作风和卓尔不群的前瞻性。但这种阶段性观点经过放大，被包括媒体、媒体人在内的各路话语势力包装为黄钟大吕，谬赞为千古独步，则太过了。韩寒言论其实是没有多少技术含量的话语消费，话语消费掺和政治消费，为中国屁民调制了一杯烈醇可口的鸡尾酒，引爆了中国屁民惨淡人生的话语饥渴。一时间，天下匹夫洛阳纸贵，奔走相告：谈革命！说民主！要自由！
以下纯属个人观点——回归到韩寒文章本身，首先，韩寒的文字水平一般，早期喜欢玩文字，后期逐渐放弃了这种游戏。但就近些年的文字来看，表意曲折，含糊不清，歧义句频繁，文段中夹掺的调侃，更加剧了对文意表达的干扰。算不上好文字。其次，没有特色。从早期装老成，到目前的确实老成，韩寒的文字都缺乏鲜明的特色。（当然这在那个娘娘腔的路金波口中，又成了“千古独步”的功力。）他文字中没有行云流水的辞藻，没有浓郁丰烈的感情，而严密的逻辑结构也往往被他组合得失去了节奏。因此，从各方面来讲都看不到特色。最后，韩寒的思想。他很自我，也教大家很自我，独立思考。然而，任何公众人物的“独立思想”都不是代表真正的个人，要有较高门槛的可取之处才能被推而广之，如李敖的恃才傲物，求真务实，如方舟子的科学信仰，真相挖掘。韩寒的那些博客传递的“独立思想”，充其量算得上“说句公道话”，深究之，没有技术含量。所以当看到它被放大，一笑了之可也。
方舟子不要再玩票了，没有必要。
2012.1.18
