方舟子跟韩寒互掐没有必要

       本人愤世疾俗有之、恃才傲物有之、言论尖刻有之。但有二绝,足以称道:(1)本人一生,狷介侠义、敌视强梁,没把任何当权派看在眼里,不管他是什么党;(2)本人一生,即物穷理、尊重事实,言论皆有所本,真理所在,谤我者不会赢。有小人深文周内,彼辈心术已坏,不管他是什么党。

                                                                                                                                                                       ——李敖 

      今日IT人士“麦田”质疑韩寒新概念作文作弊,博客文章作假。被韩寒及路金波等人反驳,因无从“取证”,遂采取一种笨拙的方式:悬赏2000万,来证明自身的清白。

      其实,麦田的质疑充满主观臆断,毫无必要去以悬赏来“取证”和证伪。话说回来,写一篇无关痛痒的小博客,千把字,三两千字,稍微有几十个观众的刺激下,就可以轻松完成,何况韩大少的几百万(或许更多)观众?所以麦田的“比赛前夜完成1200字博文”的质疑十分无力。韩寒也曾声明,他写博客思考时间十几秒就可以了。的确如此,绝大部分人鬻文为生的人都可以做到。

      然而现在方舟子参与进来,实在不应该!方舟子前天还说,对韩寒像对李宇春一样不感兴趣,但,他还是参与进来了,或许是经了别人的诱使,或许没有,或许他也早按捺不住。但我主观臆断地想,对韩寒这事,方舟子应该是玩票。可事实不那么认为,方舟子已经开始运用其逻辑推理了。哎。。。

       完全没必要。方舟子说不谈政治,这是正确的。因为政治和没有实际作为的“谈政治”往往有很大差别。政治的本质是利益的分割或分配。“谈政治”就成了挠痒痒了,而且是充满各种激情的挠痒痒。有时,激情跟装逼是同门兄弟。所以看到神州大地衮衮诸公身披“公知”法衣侃侃而谈,不禁让人避退三舍。

      韩寒“谈政治”,讲的都是常识,这是对的,我们不得不佩服他作为公众人物朴实的作风和卓尔不群的前瞻性。但这种阶段性观点经过放大,被包括媒体、媒体人在内的各路话语势力包装为黄钟大吕,谬赞为千古独步,则太过了。韩寒言论其实是没有多少技术含量的话语消费,话语消费掺和政治消费,为中国屁民调制了一杯烈醇可口的鸡尾酒,引爆了中国屁民惨淡人生的话语饥渴。一时间,天下匹夫洛阳纸贵,奔走相告:谈革命!说民主!要自由!

      以下纯属个人观点——回归到韩寒文章本身,首先,韩寒的文字水平一般,早期喜欢玩文字,后期逐渐放弃了这种游戏。但就近些年的文字来看,表意曲折,含糊不清,歧义句频繁,文段中夹掺的调侃,更加剧了对文意表达的干扰。算不上好文字。其次,没有特色。从早期装老成,到目前的确实老成,韩寒的文字都缺乏鲜明的特色。(当然这在那个娘娘腔的路金波口中,又成了“千古独步”的功力。)他文字中没有行云流水的辞藻,没有浓郁丰烈的感情,而严密的逻辑结构也往往被他组合得失去了节奏。因此,从各方面来讲都看不到特色。最后,韩寒的思想。他很自我,也教大家很自我,独立思考。然而,任何公众人物的“独立思想”都不是代表真正的个人,要有较高门槛的可取之处才能被推而广之,如李敖的恃才傲物,求真务实,如方舟子的科学信仰,真相挖掘。韩寒的那些博客传递的“独立思想”,充其量算得上“说句公道话”,深究之,没有技术含量。所以当看到它被放大,一笑了之可也。

       方舟子不要再玩票了,没有必要。

                                                                                                                                                           2012.1.18

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注